Добавят ли в ARC Raiders отдельный PvE-режим? Мнения сообщества и перспективы

ARC Raiders — амбициозный экстракшен-шутер от студии Embark Studios с концепцией напряженного противостояния с могущественными механическими угрозами, известными как Арки. Однако, несмотря на то, что игра активно продвигалась как кооперативный PvPvE-опыт, в сообществе нарастает жаркая дискуссия: нужен ли ей отдельный PvE-режим?

Изначально предполагалось, что основной акцент будет сделан на совместном выживании и борьбе с машинами, но текущая реализация, где другие игроки являются такой же угрозой, как и враги под управлением ИИ, разделила аудиторию.

1. Те, кто за: Усталость от предательства и тяга к кооперативу

Сторонники выделенного PvE-режима утверждают, что в текущем формате игра теряет свою уникальность и превращается в рутинный PvP-шутер, где роботы служат лишь фоном. Главная проблема — отсутствие доверия между игроками и нежелание участвовать в высококонкурентных схватках, когда хочется просто расслабиться.

• «По своей сути, PvP означает, что кто-то должен выиграть, а кто-то проиграть. Мне жаль, но это не то, что я ищу в видеоигре, которую я использую, чтобы расслабиться и отдохнуть», — пишет один из пользователей Steam.

Многие игроки пришли в ARC Raiders за атмосферой совместной борьбы с превосходящими силами, а получили постоянный риск быть преданным изначально дружески настроенным игроком или нокаутированым из-за угла.

• «Сами игроки портят этот опыт. Игра просто превращается в PvP с роботами на заднем плане. Никто уже даже не сражается с большими Арками в двойках и тройках. Люди не питают никакого доверия к тому, что кто-то будет дружелюбным, и просто стреляют при виде другого игрока. Она теряет свою уникальную особенность», — пишет один из пользователей в комментариях у разработчиков на странице.

На этом фоне, по их мнению, сильная сторона ARC Raiders — это ее механика сражений с ИИ, которая неожиданно оказалась проработанной и интересной:

• «Честно говоря, PvE здесь на удивление хорош по сравнению почти со всеми другими PvE-играми, в которые я играл в последнее время. В экстракшен-шутерах редко приходится на самом деле обращать внимание на ИИ, обычно это просто фоновое занятие». — отмечает другой игрок.

Для этой части аудитории чистый PvE-режим позволил бы игре встать в один ряд с успешными кооперативными хитами:

• «Я имею в виду, что это могло бы помочь сгладить проблему противостояния 'хардкорных' и казуальных игроков, поскольку здесь нет рангов/баланса игроков. PvE, конечно, должно иметь более сложный ИИ. Но игра в нем не нуждается, она бы выиграла от него».

2. Те, кто против: Уникальность формата под угрозой

Другая часть сообщества категорически против любых изменений, которые могут размыть текущую формулу. Эти игроки считают, что напряжение, вызванное непредсказуемостью человеческого фактора, является ключевой особенностью игры.

По их мнению, если убрать PvP, игра станет скучной и быстро надоест:

• «Если вы добавите PvE-серверы в любом будущем обновлении, вы потеряете большую часть своей базы игроков. Игра потрясающая такая, какая она есть, — пожалуйста, не портите этот опыт».

Эти игроки, признавая проблемы с балансом, не видят необходимости в полном добавлении PvE-режима, а предлагают сосредоточиться на улучшении текущего формата:

• «Скажите 'нет' чистому PvE. Скажите 'да' более сбалансированному PvPvE», — пишет пользователь, выступающий за сохранение оригинального замысла.

Они полагают, что PvPvE-формат, где приходится принимать решения, кому доверять, а кому нет, сам по себе является основой геймплея и не должен быть изменен в угоду тем, кто предпочитает более расслабляющий кооператив.

3. Поиск компромисса: Разделение аудитории

Самое популярное предложение, которое могло бы примирить обе стороны, — это не замена одного режима другим, а добавление отдельных PvE-серверов или режимов при сохранении основного PvPvE-формата.

Сторонники этого решения указывают на ситуации в игровой индустрии, где сосуществование двух режимов позволяет удовлетворить разные группы пользователей и расширить аудиторию:

• «Или ориентируйтесь на более широкую аудиторию, как Fortnite, Destiny 2 или буквально любая игра с раздельными PvE и PvP режимами. PvP-игроки по-прежнему смогут играть в PvP с такими же единомышленниками. PvE-игроки также смогут играть с единомышленниками. Люди, которым не нужен PvP, в конечном итоге перестанут играть из-за него, и они потеряют часть своей базы игроков».

Этот подход позволил бы сохранить уникальный геймплей для фанатов PvPvE, а также привлечь и удержать игроков, ищущих чистый кооператив.

PC Gamer: "Большинство игроков ARC Raiders игнорируют PvP"

Аргументом в пользу добавления PvE стали данные о поведении игроков. Как сообщило издание PC Gamer, ссылаясь на статистику достижений Steam, большая часть аудитории относится к игре как к кооперативному PvE-проекту.

Статистика на момент статьи (две недели после выхода игры):

• 19% игроков на ПК никогда не нокаутировали другого рейдера (это процент пользователей, которые не получили достижение «Нокаутировать рейдера»).

• Более 57% игроков едва ли взаимодействовали с PvP, имея менее 10 нокаутов.

В статье подчёркивается, что эти цифры включают всех, кто купил и запустил Arc Raiders, так что, конечно, часть из этих 57,3% — это те, кто мало играл с момента её получения.

На данный момент Embark Studios официально не объявляла о планах по добавлению чистого PvE-режима.

Тем не менее, запросы от сообщества и статистика, показывающая, что подавляющее большинство игроков не заинтересовано в постоянном PvP, говорят сами за себя. Вероятность компромисса в виде отдельного PvE режима выглядит наиболее реалистичным сценарием. Это позволит сохранить напряженное PvPvE для фанатов нынешнего вида игры, а также привлечь и удержать ту значительную часть аудитории, которая уже сейчас игнорирует PvP и ищет чистый кооператив.